Преступления против личности и современный киберпреступник

Введение

Научное осмысление процесса выявления, раскрытия и расследования преступлений против личности, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационной сети, представляет собой комплексное трудоемкое междисциплинарное поле исследований, базирующихся на знаниях криминологической, уголовно-процессуальной, криминалистической науки, сфере психологии, социологии и медицины. При этом важнейшим звеном всего механизма преступного поведения остаются особенности личности преступника, а, следовательно, именно они выступают одной из центральных предметов исследования всех наук криминального профиля [Эминов, Антонян, с. 1-2]. Соглашаясь с мнением профессора Варданяна А.В. в том, что понятие субъекта преступной деятельности в криминалистическом аспекте имеет статус универсальной криминалистической категории [Варданян, с. 250], отметим, что знание типичных данных о личности преступника, позволяет органам предварительного расследования грамотно и эффективно устанавливать обстоятельства совершенного преступления не только по цепочке «от преступления к преступнику», но и наоборот «от преступника к преступлению», в том числе выявлять новые эпизоды противоправной деятельности, соучастников преступлений, а также потерпевших.

Методы.

При подготовке материалов статьи были использованы теоретические методы исследования: анализ научной литературы и нормативной документации, обобщение, классификация.

Результаты и обсуждение.

Сравнительно-правовой ретроспективный анализ содержания главы VII «Преступления против личности» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее- УК РФ) [4] позволяет установить корреляционную связь и трансформацию указанных групп преступлений с развитием Интернет-коммуникации, а, следовательно, изменением механизма совершения преступлений, обуславливающего необходимость исследования психолого-криминалистических типовых особенностей личности современного киберпреступника. В девятнадцати из шестидесяти пяти статей Особенной части УК РФ рассматриваемого раздела, квалифицирующим признаком состава преступления указывается такой признак как публичная демонстрация преступления в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе сети «Интернет». Поэтапная законотворческая деятельность по дополнению диспозиций статей раздела VII УК РФ также свидетельствует о злободневности проблемы выработки эффективных мер тактико-психологического и криминалистического обеспечения противодействия совершению преступлений против личности с использованием кибер-пространства, в котором зачастую либо отсутствует непосредственный контакт подозреваемого и потерпевшего, либо он подменяется цифровой анонимностью, представляемой сложность выявления и установления механизма следообразования для сотрудников органов предварительного расследования.

Связывая аномальные социокультурные качества и биологические черты личности виновного лица с влиянием на характер совершенного преступления, механизм следообразования, выбор способа их сокрытия, мотив и способ совершения преступления [Влезько, с. 187], отметим, что современная инфосоциализация, распространение деструктивного Интернет-контента, треш-стриминговых платформ и сообществ оказывает конструктивно-сущностное влияние на типовую модель личности подозреваемого как предмета исследования. В этой связи исследование психолого-криминалистического обеспечения расследования преступлений против личности с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, мессенджеров, сервисов и коммуникативных интернет-платформ находится в тесной методологической связи с каждым из разделов науки криминалистики:

Связь психолого-криминалистической составляющей с криминалистической техникой, обусловлена выбором средств и методов работы по обнаружению, фиксации и изъятию материальных и цифровых следов преступной деятельности. Осмотр места происшествия, осмотр предметов сопряжен с использованием стационарных и мобильных программно-аппаратных комплексов, позволяющих работать с цифровыми данными, в том числе и удаленными, облачными хранилищами смартфонов и компьютеров.

Особенности личности киберпреступника, совершившего посягательство на права, свободы, личность потерпевшего при помощи интернет-коммуникации, позволяют выработать эффективные тактические приемы проведения осмотра места происшествия, обыска, допроса, проверки показаний на месте и иных процессуальных действий, предопределяя эмоционально-девиантные особенности поведения лица в момент документирования результатов следственного действия. Например, при отказе от дачи показаний во время допроса, попытках уничтожения или сокрытия следов преступления при производстве обыска наиболее эффективным выступает прием по разъяснению правовых оснований применения мер пресечения к подозреваемому с указанием для него правоограничительных последствий на время предварительного расследования преступлений.

Психолого-криминалистическое исследование личности подозреваемого рассматриваемой группы преступлений является частью научно-методического обеспечения противодействия киберпреступлениям, то есть обуславливает разработку частной криминалистической методики, включающей тактико-криминалистическое, оперативно-розыскное, судебно-экспертное сопровождение расследования.

Анализ материалов правоприменительной практики установления обстоятельств преступления, предусмотренных ст. 110, 110.1 УК РФ, в частности интерпретации результатов судебных психолого-психиатрических экспертиз позволяет выявить типовые релевантные психолого-психиатрические данные о лице, совершившем преступление против личности с использованием инструментов виртуальной коммуникации, определив их в две основные группы:

1. Лица без ярко-выраженных или слабовыраженным психическим расстройством личности.

К типовым особенностям психоэмоционального состояния личности подозреваемого этой группы относятся:

отсутствие грубых нарушений памяти, мышления, интеллекта, критических и прогностических способностей;

вспыльчивость, эмоциональная неустойчивость, недостаточное развитие конструктивных способов разрешения проблемных и конфликтных ситуаций;

зависимость от психоактивных веществ (психостимуляторов), смешанные, тревожные, депрессивные реакции, не сопровождающиеся угнетением сознания;

внешнеобвиняющий и внешнеобязывающий характер умозаключений и суждений;

отсутствие расстройств сексуального предпочтения;

состояния эмоционального возбуждения, обусловленные периодическим злоупотреблением спиртными напитками;

эгоцентричность, демонстративность, агрессивность действий и коммуникации, неустойчивость в эмоциональных проявлениях поведения.

2. Лица с выраженным психическим расстройством личности. Типовыми особенностями личности этой группы подозреваемых выступают:

временное психическое расстройство (например, «Неорганическое психическое расстройство», «Эмоциональное расстройство личности»);

малая доступность или исключение доступности к межличностному контакту;

раздражительность, негативизм, импульсивность;

бредовые идеи (например, на религиозную или политическую, социальную тематику);

аутохтонные (бессвязные, самопроизвольные) аффективные колебания настроения или неадекватность эмоциональных проявлений;

гомицидоманические идеи (концепция мысли об убийстве и насилии);

признаки болезненных аномалий сексуальности.

Предложенная классификация заключает в себе превентивный потенциал минимизации противодействия расследованию преступлений рассматриваемой группы, закладывает основу для разработки тактико-криминалистических рекомендаций проведения отдельных следственных действий, направленных на установление достоверных и допустимых доказательств по уголовному делу.

Заключение.

В этой связи, конструкция алгоритма действий субъекта предварительного расследования должна включать:

Проведение освидетельствования подозреваемого перед проведением допроса с целью установления отсутствия выраженного психоэмоционального напряжения, возбуждения, подавленного фона настроения, которое в последующем может привести к отказу от дачи показаний либо двойственности, явным противоречиям в изложении события (обстоятельств) преступления.

Исследование цифрового профиля подозреваемого: данных интернет-страницы пользователя социальной сети, иных цифровых данных (истории пользовательского запроса на видеохостингах, поисковых браузерах).

Осмотр предмета (компьютера, смартфона) позволяет задокументировать интерес подозреваемого к просмотру треш-стримов, фильмов в жанре «хоррор» или «боди-хоррор», «триллер», «ужасы», включению в деструктивные интернет-сообщества, косвенно свидетельствующие о проявлении интереса к насилию, девиантному поведению.

Проведение не только психолого-психиатрической судебной экспертизы, но и психолого-лингвистической судебной экспертизы, объектом которой являются переписки подозреваемого в мессенджерах, социальных сетях с целью установления признаков систематического унижения человеческого достоинства и личности потерпевшего, психологического насилия, эмоциональной заброшенности, содержания и смысла оскорблений, неприязни, манипулирование действиями и поведением.

Указанные рекомендации направлены на научно-прикладное осмысление ряда аспектов частной методики расследования киберпреступлений против личности, а также выработку эффективных мер привлечения к уголовной ответственности виновных лиц при совершении преступлений с использованием цифрового пространства.