Право и управление2224-913310.24412/2224-9133-2026-2-49-53OtherО СОВЕРШЕНСТВОВАНИИ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО МЕХАНИЗМА ПРИМЕНЕНИЯ МЕР ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЗАЩИТЫ В ОТНОШЕНИИ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВАON IMPROVING THE PROCEDURAL MECHANISM FOR APPLYING STATE PROTECTION MEASURES TO PARTICIPANTS IN CRIMINAL PROCEEDINGSВоробейСветлана НиколаевнаVorobeiSvetlana Nikolaevnas.d.vorobej@gmail.comAssociate Professor, Department of Criminal Procedure Law, named after P.A. Lupinskaya, Candidate of Law, Associate Professor, Moscow State Law University named after O.E. Kutafin, Moscow, RussiaДоцент кафедры уголовно-процессуального, права имени П.А. Лупинской, кандидат юридических наук, доцент, Московский государственный юридический университет, имени О.Е. Кутафина, г. Москва, Россия23032026249531602202623032026

Исследование действующего правового механизма применения в отношении участ ников уголовного судопроизводства мербезопасности, а также опыта зарубежных стран по данному направлению позволяет автору данной статьи обосновать вывод о необходимости уточнения алгорит мадействий органов предварительного расследования об избрании данных мерпосле принятия заяв ления от потерпевшего (свидетеля) или их близких родственников, а также обосновывается необходи мость закрепления на уровне федерального закона норм, которые бы обеспечили защиту участников уголовного судопроизводства в случае реальной угрозы жизни и здоровью их и их близких

Based on the analysis of the criminal procedural mechanism for applying protective measures to participants in criminal proceedings and the study of foreign experience in this area, the author of the article states the importance of clarifying the procedure for the actions of the investigative body in terms of applying state protection (security) measures to participants in criminal proceedings, and also substantiates the need to enshrine at the federal level norms that would ensure the protection of participants in criminal proceedings in the event of a real threat to the life and health of them and their loved ones

применение мерзащитызарубежный опытучастники уголовного процессасторона обвиненияреальная угроза жизни и здоровью потерпевшего (свидетеля)регламент рассмо трения заявленияapplication of protective measuresforeign experienceparticipants in criminal proceedingsthe prosecutiona real threat to the life and health of the victim (witness)clear regulations for considering the application«Международный пакт о гражданских и политических правах (принят 16.12.1966 Резолю цией 2200 (XXI) на 1496-м пленарном заседании Г енеральной Ассамблеи ООН). URL: http:// consultant.ru. (дата обращения: 07.02.2026).Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ «О государственной защите потерпев ших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства». URL: http://consultant.ru. (дата обращения: 07.02.2026).Федеральный закон от 20 апреля 1995 г. № 45-ФЗ «О государственной защите судей, должностных лицправоохранительных и контро лирующих органов». URL: http://consultant.ru. (дата обращения: 07.02.2026).Уголовно-процессуальный кодекс Респу блики Казахстан от 4 июля 2014 года № 231-V. URL: http://kodeksy-kz.com/ka/ugolovnoprotsessualnyj_kodeks.htm. (дата обращения: 07.02.2026).Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.06.2022 № 88А-12780/2022 по делу № 2а-4897/2021 URL: http://consultant.ru. (дата обра щения: 20.01.2026).Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.01.2024 № 7У-10916/2023. URL: http:// consultant.ru. (дата обращения: 20.01.2026).Кассационное определение Верховного Суда РФ от 12.10.2011 № 35-О11-22. URL: http:// consultant.ru. (дата обращения: 20.01.2026).Епихин А.Ю. Новеллы законодательства о государственной защите участников уголовного судопроизводства: комментарий и предло жения // Деятельность органов внутренних дел по обеспечению безопасности лиц, подлежащих государственной защите в современных усло виях: вопросы теории и практики. 2020. № 4. С. 30-34.Ланшаков Д.С. Понятие и содержание системы мербезопасности участников уголов ного судопроизводства // Пробелы в российском законодательстве. 2019. № 7. С. 150-151. 53 ПРАВО и УПРАВЛЕНИЕ - № 2 - 2026Шмарева Т.А. Использование свиде тельских показаний при доказывании по уголов нымделам // Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и право. 2019. № 5. С. 692-693.“International Covenant on Civil and Politi calRights (adopted by 16.12.1966 Resolution 2200 (XXI) at the 1496th plenary meeting of the UN General Assembly). URL: http://consultant.ru. (accessed on: 07.02.2026).Federal Law No. 119-FZ of 20 August 2004 “On State Protection of Victims, Witnesses and Other Participants in Criminal Proceedings.” URL: http:// consultant.ru. (accessed on: 07.02.2026).Federal Law No. 45-FZ of April 20, 1995 “On State Protection of Judges, LawEnforcement and Regulatory Officials.” URL: http://consultant.ru. (accessed on: 07.02.2026).Code of Criminal Procedure of the Republic of Kazakhstan No. 231-V dated July 4, 2014. URL: http://kodeksy-kz.com/ka/ugolovno-protsessualnyj_ kodeks.htm. (accessed on: 07.02.2026).Cassation ruling of the Eighth Court of Cassation of General Jurisdiction dated 30.06.2022 No. 88А-12780/2022 in case No. 2а-4897/2021 URL: http://consultant.ru. (accessed on: 20.01.2026).Cassation decision of the Second Cassation Court of General Jurisdiction of 17.01.2024 No. 7U-10916/2023. URL: http://consultant.ru. (accessed on: 20.01.2026).Cassation ruling of the Supreme Court of the Russian Federation dated 12.10.2011 No. 35-О11-22. URL: http://consultant.ru. (accessed on: 20.01.2026).Epikhin A.Yu. Short stories of legislation on state protection of participants in criminal proceed ings: comments and suggestions//Activities of inter nalaffairs bodies to ensure the safety of persons subject to state protection in modern conditions: questions of theory and practice. 2020. № 4. S. 30-34.D.S. Lanshakov. Concept and content of the system of security measures for participants in crim inal proceedings//Gaps in Russian legislation. 2019. № 7. S. 150-151.Shmareva T.A. Use of testimony in evidence in criminal cases//Bulletin of Udmurt Univer sity. Economics and Lawseries. 2019. № 5. S. 692693.