Право и управление2224-913310.24412/2224-9133-2026-2-122-132OtherОСПАРИВАНИЕ СДЕЛОК ДОЛЖНИКА КАК МЕХАНИЗМ ЗАЩИТЫ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ КРЕДИТОРОВ ПО ДЕЛАМ О БАНКРОТСТВЕCONTESTING DEBTOR’S TRANSACTIONS AS A MECHANISM FOR PROTECTING THE RIGHTS AND LEGITIMATE INTERESTS OF CREDITORS IN BANKRUPTCY CASESКанцерЮрий АлександровичKantserYury Aleksandrovichyurikantser@mail.ruЛогвиноваСофия МаксимовнаLogvinovaSofia Maksimovnamail@law-books.ruPhD in Law, Associate Professor of the Department of Civil Law disciplines, of the Volgograd Institute of Management - a branch of the Federal State, Budgetary Educational Institution of Higher Education, «RANEPA under the President of the Russian Federation», Director of the law firm LLC «Regional Legal Company»к.ю.н., доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин, Волгоградского института управления – филиала ФГБОУ ВО, «РАНХиГС при Президенте РФ»a 4th–year student of the Law Faculty, of the Volgograd Institute of Management, a branch of the RANEPA Presidential Academy, of Sciences of the Russian Federationстудентка 4 курса Юридического факультета, Волгоградского института управления – филиала ФГБОУ ВО, «РАНХиГС при Президенте РФ»2303202621221320303202623032026

Оспаривание сделок является важным инструментом защиты прав кредиторов в рамках процедур банкротства и гражданских дел. В условиях финансовых трудностей должника, такие сделки могут быть направлены на сокрытие активов или уклонение от обязательств перед кредитора ми. В данной работе рассматриваются основные правовые механизмы, делает уклон на норматив но-правовую базу, особенности еёприменения, а также модели регулирования процедуры оспарива ниясделок, подозрительные и преференциальные сделки. Также анализируется влияние оспаривания сделок на восстановление прав кредиторов и возможность их удовлетворения в рамках конкурсного производства

Contesting transactions is an important tool for protecting creditors’ rights in bankruptcy and civil cases. In conditions of financial difficulties of the debtor, such transactions may be aimed at hiding assets or evading obligations to creditors. This paper examines the main legal mechanisms, focuses on the regulatory framework, the specifics of itsapplication, aswell asmodels for regulating the procedure for challenging transactions, suspicious and preferential transactions. The impact of contesting transactions on the restoration of creditors’ rights and the possibility of satisfying them in bankruptcy proceedings is also analyzed

кредитордолжниксделкамодельобъективные и субъективные критериисправедливостьоспариваниегражданский оборотcreditordebtortransactionmodelobjective and subjective criteriajusticechallengecivil turnoverБелых В. С., Богданов В. М., Запоро щенко В. А. Банкротство граждан. С. 21; Попон допуло В. Ф. Банкротство. Правовое регулирова ние: науч.-практ. пособие. М., 2013. С. 12-15;Вайпан В. А. Реализация принципа соци альной справедливости в институте несостоя тельности (банкротства) // Институт несостоя тельности (банкротства) в правовой системе Рос сии и зарубежных стран: теория и практика правоприменения: моногр. / под ред. С. А. Карелиной, И. В. Фролова. - М.: Юстицинформ, 2020. - 364 с.;Витрянский В. В. Реформа законодатель ства о несостоятельности (банкротстве) // Вестн. ВАС РФ. 1998. Спец. прил. № 2. С. 80-81; Belykh V. S. Conceptual Foundation of the 2002 Russian Insolvency Law // Russian Law: Theory and Practice. 2007. № 2. Р. 164-165;Карелина С. А. Принципы правового регулирования отношений, возникающих в связи с несостоятельностью (банкротством) должника // Предпринимательское право. 2008. № 2. С. 2-9;Колиниченко Е. А. Защита интересов неплатежеспособного должника при банкрот стве: сравнительно-правовой анализ. - М.: Ста тут, 2001. - 208 с.;Коциоль Х. Основы и спорные вопросы оспаривания действий должника, совершенных во вред его кредиторам (начало) // Вестн. граж данского права. - 2017. - № 3. - Т. 17;Кукин А. В., Плешакова О. П. Продолжни ковская модель банкротства: проблема распре деления рисков // Реформирование института несостоятельности (банкротства) в современной России: проблемы правовой эффективности: моногр. / под ред. С. А. Карелиной, И. В. Фролова. М., 2020;Перина М. В. Оспаривание подозритель ныхсделок должника-гражданина в процедуре несостоятельности (банкротства) // Экономика и право. 2017. № 4. С. 123-125; Шестов А. В. Нерав ноценные сделки несостоятельного должника // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. № 8Шершеневич Г.Ф. Ученье о несостоятель ности. Казань, 1890. С. 8.Конкурсное право / [соч.] Г. Ф. Шерше невича. - 2-е изд. - Казань: Тип. имп. ун-та, 1898. - [4], VI, 498, [1] с. - Лит., пост. указ.: с. 491-498.Брагинский М. И., Витрянский В. В., Договорное право. Общие положения. С. 419.Г онгало Б.М. Объективное и субъектив ное в правовой доктрине. // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 4 (53). С. 42-46. 132 ПРАВО и УПРАВЛЕНИЕ - № 2 - 2026Belykh V. S., Bogdanov V. M., Zaporosh chenko V. A. Bankruptcy of citizens. S. 21; Popon dopulo V.F. Bankruptcy. Legal regulation: scientif ic-practical. allowance. M., 2013. S. 12-15;Vaipan V. A. Implementation of the principle of social justice in the institution of insolvency (bank ruptcy )//Institute of insolvency (bankruptcy) in the legal system of Russia and foreign countries: theory and practice of lawenforcement: monogroup./Ed. S. A. Karelina, I. V. Frolova. - M.: Justicinform, 2020. - 364 p.;Vitryansky V.V. Reform of insolvency (bank ruptcy) legislation//Vestn. VAS RF. 1998. Special. Appendix No. 2. S. 80-81; Belykh V. S. Conceptual Foundation of the 2002 Russian Insolvency Law // Russian Law: Theory and Practice. 2007. № 2. R. 164-165;Karelina S. A. Principles of legal regulation of relations arising in connection with the insolvency (bankruptcy) of the debtor//Business law. 2008. № 2. S. 2-9;Kolinichenko E. A. Protection of the inter ests of the insolvent debtor in bankruptcy: compara tive legal analysis. - M.: Statute, 2001. - 208 s.;Kotsiol H. Fundamentals and controversial issues of challenging the actions of the debtor committed to the detriment of itscreditors (beginning )// Vestn. civil law. - 2017. - № 3. - T. 17;Kukin A.V., Pleshakova O.P. Prezhnikovskaya bankruptcy model: the problem of risk distribution// Reforming the institution of insolvency (bankruptcy) in modern Russia: problems of legal effectiveness: monogr./Ed. S. A. Karelina, I. V. Frolova. M., 2020;Perina M.V. Challenging suspicious transac tions of a citizen debtor in insolvency (bankruptcy) proceedings//Economics and law. 2017. № 4. S. 123-125; Shestov A. V. Unequal transactions of an insolvent debtor//Arbitration and civil proceedings. 2016. № 8Shershenevich G.F. The study of insolvency. Kazan, 1890. P. 8.Bankruptcy Law/[ Op.] G. F. Shershe nevich. - 2nd ed. - Kazan: Type. imp. University, 1898. - [4], VI, 498, [1] p. - Lit., post. decree.: p. 491498.Braginsky M.I., Vitryansky V.V., Contract Law. General provisions. S. 419.Gongalo B.M. Objective and subjective in legal doctrine.//Actual problems of Russian law. 2015. № 4 (53). S. 42-46.