Право и управление2224-913310.24412/2224-9133-2026-2-184-187OtherЦИФРОВОЕ ПРАВОСУДИЕ: ЮСТИЦИЯ НОВОГО ФОРМАТА И ЭВОЛЮЦИЯ ПРАВОВОЙ КУЛЬТУРЫDIGITAL JUSTICE: A NEW FORMAT OF JUSTICE AND THE EVOLUTION OF LEGAL CULTUREПешковМ. А.PeshkovM. A.mail@law-books.ruCandidate of Legal Sciences, Associate Professor of the Department of Legal Support of the Rule of Law and Control and Supervisory Activities of the Faculty of the Higher School of Justice and Law Enforcement, Institute of Jurisprudence of the Russian State University for the Humanities (RSUH)кандидат юридических наук, доцент кафедры правового обеспечения законности и, контрольно-надзорной деятельности факультета, «Высшая школа правосудия и правоохранительной деятельности», Института правоведения Российского государственного, гуманитарного университета (РГГУ)2303202621841871902202623032026

The article examines the evolution of judicial forms, starting from ancient times and ending with the present, highlighting the keystages of the development of judicial proceedings. Special attention is paid to modern trends in digitalization, such aselectronic business management, remote meetings and the use of decision-making algorithms. Examples of successful implementation of digital technologies in Europe, America and East Asia are given, emphasizing the peculiarities of each region. The article analyzes the experience of Russia, which implements the GAS “Justice” project aimed at increasing the transparency and accessibility of the judicial system. The successes and existing problems related to the lowcomputer literacy of the population and technical limitations were noted

Статья рассматривает эволюцию судебных форм, начиная с древних времен и за канчивая современностью, выделяя ключевые стадии развития судопроизводства. Особое внимание уделено современным тенденциям цифровизации, таким как электронное ведение дел, дистанцион ныезаседания и применение алгоритмов принятия решений. Приводятся примеры успешного внедре нияцифровых технологий в Европе, Америке и Восточной Азии, подчеркивая особенности каждого региона. Анализируется опыт России, которая реализует проект ГАС «Правосудие», направленный на повышение прозрачности и доступности судебной системы. Отмечены успехи и существующие проблемы, связанные с низкой компьютерной грамотностью населения и техническими ограничениями

модернизация правового пространстваинформационно-коммуникационные технологии в правосудиицифровой и виртуальный уголовный процессискусственный интеллект в правосудииправовые риски и этические вопросы использования AI в судесравнение с зарубежным опытомпроблемы и перспективыmodernization of the legal spaceinformation and communication technologies in justicedigital and virtual criminal proceedingsartificial intelligence in justicelegal risks and ethical issues of using AI in courtcomparison with foreign experienceproblems and prospectsИванов, Б.А. Новое время и судебный процесс // Правоведение. – 1996. – № 2. – С. 15–22.Canadian BarAssociation. The Future of Legal Practice in Canada // Report on the future of legal practice. – Ottawa, 2017. – Pp. 25–32.Ministry of Justice UK. Digital Transforma tion of Courts // Annual report. – London, 2019. – Pp. 45–55.Bundesministerium derJustiz und fьrVerbraucherschutz. Digitale Gerichtsbarkeit in Deutschland // Pressemitteilung. – Berlin, 2020. – S. 1–6.Ministиre de lajustice franзais. Lamoderni sation desprocйdures judiciaires enFrance // Rapport annuel sur l’йtat dusystиme judiciaire. – Paris, 2021. – Pp. 11–18.California Supreme Court. Automated Sentencing Guidelines System: Final Evaluation Report // Sacramento, CA, 2022. – Pp. 1–15.CaoLiangping et al. Judicial AISystems in China: An Overview of Current Practices and Chal lenges // Journal of Law and Information Science. – Vol. 31. – No. 2. – 2020. – Pp. 155–178.Japan Supreme Court. ICTImplementation Plan for Japanese Courts // Tokyo, 2023. – Pp. 1–10.Korea Internet & Security Agency. Cyberse curity Measures for South Korean Courts // Seoul, 2024. – Pp. 1–8.Верховный СудРоссийской Федерации. Г осударственная автоматизированная система «Правосудие»: отчет о работе за 2023 г. // Бюлле тень Верховного Суда РФ. – 2024. – № 1. – С. 3–10.Ivanov, B.A. Newtime and trial//Jurispru dence. – 1996. – № 2. - S. 15-22.Canadian BarAssociation. The Future of Legal Practice in Canada // Report on the future of legal practice. – Ottawa, 2017. – Pp. 25–32.Ministry of Justice UK. Digital Transforma tion of Courts // Annual report. – London, 2019. – Pp. 45–55.Bundesministerium derJustiz und fьr Verbraucherschutz. Digitale Gerichtsbarkeit in Deutschland // Pressemitteilung. – Berlin, 2020. – S. 1–6.Ministиre de lajustice franзais. Lamoderni sation desprocйdures judiciaires enFrance // Rapport annuel sur l’йtat dusystиme judiciaire. – Paris, 2021. – Pp. 11–18.California Supreme Court. Automated Sentencing Guidelines System: Final Evaluation Report // Sacramento, CA, 2022. – Pp. 1–15.CaoLiangping et al. Judicial AISystems in China: An Overview of Current Practices and Chal lenges // Journal of Law and Information Science. – Vol. 31. – No. 2. – 2020. – Pp. 155–178.Japan Supreme Court. ICTImplementation Plan for Japanese Courts // Tokyo, 2023. – Pp. 1–10.Korea Internet & Security Agency. Cyberse curity Measures for South Korean Courts // Seoul, 2024. – Pp. 1–8.Supreme Court of the Russian Federation. State automated system “Justice”: report on the work for 2023//Bulletin of the Supreme Court of the Russian Federation. – 2024. – № 1. - S. 3-10.