В статье рассматривается вопрос о соотношении оптимизации гражданского судо производства с эффективностью защиты субъективных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле. Приводятся плюсы и минусы ускоренных и ординарного производства. Делается акцент на необходимость усиления диспозитивных начал при определении вида производства с учетом расши рения в гражданском процессе объема дел, подлежащих рассмотрению в порядке ускоренных проце дур. Ставится вопрос об эффективности защиты прав сторон при императивном подходе законодате ля к разрешению дел в неординарных видах производств. Предлагается вернуться к закреплению альтернативного выбора процессуальной процедуры защиты прав по волеизъявлению заявителя

This article examines the relationship between the optimisation of civil proceedings and the effectiveness of the protection of the subjective rights and legitimate interests of the parties involved in the case. The pros and cons of expedited and ordinary proceedings are outlined. Emphasis is placed on the need to strengthen the dispositive principles when determining the type of proceedings, taking into account the expansion in civil proceedings of the scope of cases subject to consideration under expedited procedures. The question is raised regarding the effectiveness of protecting the rights of the parties when the resolution of cases in non-standard types of proceedings is imperatively determined. It is proposed to return to enshrining the alternative choice of procedural method for the protection of rights solely at the discretion of the claimant