Статья посвящена международноrправовой природе финансового сотрудничества БРИКС и выбору юридических форм его дальнейшей институционализации. Исследование исходит из того, что БРИКС в целом не является международной организацией с единой правосубъектностью, однако внутри объединения сформировалась многоуровневая нормативная система, сочетающая политические акты «мягкого права» и юридически обязательные международные договоры. Цель работы состоит в определении правовой формы, соответствующей различным видам финансового взаимодействия государств. Методологическую основу составили формальноrюридический, сравнительноrправовой и институциональный методы, а также анализ соглашений о Новом банке развития и Пуле условных валютных резервов. Установлено, что декларационный формат сохраняет преимущества при согласовании целей, принципов и технических стандартов, но становится недостаточным при создании платежной, расчетноrдепозитарной, цифровой и гарантийной инфраструктуры. Такие механизмы затрагивают имущественные права, окончательность расчетов, применимое право, распределение ответственности, защиту информации и разрешение споров. Особое внимание уделено пределам использования актов мягкого права при регулировании отношений, создающих финансовые обязательства государств и частных участников. Обоснована модель модульной правовой институционализации, включающая рамочное соглашение о финансовой инфраструктуре БРИКС, факультативные протоколы для отдельных проектов и модельные правила для национального законодательства. Предложенный подход позволяет сохранить межгосударственную гибкость объединения, обеспечить дифференцированное участие стран и одновременно создать юридическую определенность, необходимую для практической реализации финансовых инициатив. Результаты могут использоваться при подготовке российских предложений по развитию договорной базы БРИКС и согласованию трансграничных финансовых механизмов.
The article examines the international legal nature of BRICS financial cooperation and the legal forms required for its institutionalisation. BRICS is not an international organisation endowed with legal personality, although a multirlevel norm-law instruments with legally binding international treaties. The study determines which legal form is appropriate for different types of financial cooperation between states. Its methodology combines form legal and institutional analysis, including examination of the agreements establishing the New Development Bank and the Contingent Reserve Arrangement. The research finds that declaratory instruments rem effective for coordinating objectives, principles and technical standards but become insufficient when states create payment, settlement, depository, digital and guarantee infrastructure. Such mechanisms affect property rights, settlement finality, applicable law, allocation of liability, inform The article substantiates a modul BRICS financial infrastructure, optional protocols for individual projects and model rules for national legislation. This approach preserves intergovernment legal certainty required for financial initiatives. The findings m development of the BRICS treaty framework and the coordination of crossrborder financial mechanisms.