Актуальность исследования обусловлена стремительным нарастанием экологических угроз - климатических изменений, утраты биоразнообразия, загрязнения и истощения природных ресурсов. Это требует выработки новых, более эффективных механизмов правовой защиты окружающей среды. Использование традиционного антропоцентрического подхода, при котором природа рассматривается преимущественно как объект хозяйствования и ресурс, уже не может использоваться как основной. Поиск новых механизмов позволяет предлагать новые концепции, основанные на принципах, исключающих антропоцентрические подходы. В этом контексте особую значимость в последние годы приобретает принцип in dubio pro natura, уже получивший нормативное закрепление в некоторых государствах. Исследователи все чаще рассматривают его как фундамент формирующегося экологического конституционализма - направления, интегрирующего экологические ценности в систему конституционных норм и институтов. Цель настоящей работы - раскрыть сущность, нормативное содержание и функциональное значение принципа in dubio pro natura в системе экологического конституционализма, а также обосновать его роль как системообразующего начала для разрешения коллизий, обусловленных правовой неопределённостью в пользу природы. Методологическая основа исследования включает комплекс взаимодополняющих подходов: формально-юридический метод (для анализа текстов конституций и законодательных актов), сравнительно-правовой метод (для сопоставления практики закрепления и применения принципа в разных правопорядках), системно-структурный метод (для определения места принципа в иерархии конституционных норм). В результате исследования установлено, что in dubio pro natura выступает не просто процессуальным правилом, а конституционным императивом, устанавливающим презумпцию экологической целостности и обязывающим публичную власть при наличии правовой неопределённости принимать решение в пользу сохранения природной среды. Выявлены механизмы реализации принципа в правотворчестве, правоприменении и судебном контроле, а также пределы его действия (соотношение с принципом пропорциональности, возможные конфликты с социально-экономическими правами). Автор приходит к выводу, что конституционализация in dubio pro natura знаменует переход к биоцентрической модели правового регулирования, требующей формирования новой экологической этики государства. Практическая значимость работы состоит в разработке рекомендаций по имплементации принципа в национальные правовые системы, включая возможные варианты его закрепления в конституционном тексте и судебном толковании.

The relevance of this research is driven by the rapidly increasing environmental threats—climate change, biodiversity loss, pollution, and depletion of natural resources. This requires the development of new, more effective mechanisms for legal protection of the environment. The traditional anthropocentric approach, which views nature primarily as an economic object and resource, can no longer be used as the primary one. The search for new mechanisms allows us to propose new concepts based on principles that exclude anthropocentric approaches. In this context, the principle of in dubio pro natura, which has already been enshrined in law in some countries, has acquired particular significance in recent years. Researchers increasingly view it as the foundation of emerging environmental constitutionalism—a movement that integrates environmental values into the system of constitutional norms and institutions. The purpose of this study is to uncover the essence, normative content, and functional significance of the principle of in dubio pro natura within the system of environmental constitutionalism, as well as to substantiate its role as a system-forming principle for resolving conflicts arising from legal uncertainty in favor of nature. The methodological basis of the study includes a set of complementary approaches: a formal legal method (for analyzing the texts of constitutions and legislative acts), a comparative legal method (for comparing the practice of enshrining and applying the principle in different legal systems), and a systemic-structural method (for determining the principle's place in the hierarchy of constitutional norms). The study establishes that in dubio pro natura is not simply a procedural rule, but a constitutional imperative, establishing a presumption of ecological integrity and obliging public authorities to make decisions in favor of preserving the natural environment in the presence of legal uncertainty. The authors identify the mechanisms for implementing this principle in lawmaking, law enforcement, and judicial review, as well as its limits (relationship with the principle of proportionality and potential conflicts with socioeconomic rights). The author concludes that the constitutionalization of in dubio pro natura marks a transition to a biocentric model of legal regulation, requiring the development of a new environmental ethic for the state. The practical significance of this work lies in the development of recommendations for implementing this principle in national legal systems, including possible options for its enshrinement in constitutional texts and judicial interpretation.