Статья посвящена проблеме соотношения противоправного поведения и вины в договорном праве. Актуальность данного вопроса вызвана спецификой поведенческого подхода к определению вины, применяемого в гражданском праве России. Оценка вины, производимая исходя из поведения лица в конкретных обстоятельствах, порождает вопросы относительно самостоятельности вины как элемента правонарушения и ее слияния с противоправностью. На основании изученных позиций ведущих отечественных ученых-правоведов рассмотрены сущность поведенческого подхода, связь презумпции вины с указанным подходом, значение бездействия в договорном обязательстве, проанализированы элементы бездействия. Сделан вывод о самостоятельности вины и противоправности как элементов состава правонарушения: для определения наличия противоправности и вины поведение оценивается в разных отношениях.

This article addresses the relationship between unlawful conduct and fault in contract law. The relevance of this issue stems from the specific nature of the behavioral approach to defining fault within Russian civil law. Assessing fault based on a person’s conduct under specific circumstances raises questions regarding the independent status of fault as an element of a legal wrong and its potential conflation with unlawfulness. Drawing on the views of leading Russian legal scholars, the article examines the essence of the behavioral approach, the link of the presumption of fault on this approach, and the significance of inaction in contractual obligations, while also analyzing the elements of inaction. The author concludes that fault and unlawfulness constitute distinct elements of the legal wrong, as conduct is evaluated from different perspectives to establish the presence of each.