В статье исследуются современные проблемы уголовно-правовой квалификации хищений цифровой валюты и цифровых прав с учетом изменений законодательства и судебной практики 2026 г. Анализируются правовая природа цифровых объектов, разграничение кражи, мошенничества и мошенничества в сфере компьютерной информации, значение закрытого ключа и иных данных доступа, момент окончания хищения и определение стоимости похищенного. Обосновывается авторский критерий устойчивого перехода контроля, согласно которому хищение цифрового актива следует считать оконченным при фактической утрате потерпевшим возможности распоряжаться объектом и возникновении реальной возможности распоряжения им у виновного или иного лица. Предлагается последовательный алгоритм квалификации и формулируются направления совершенствования разъяснений Верховного Суда Российской Федерации.

The article examines current problems of criminal‑law qualification of theft involving digital currency and digital rights in light of the 2026 legislative and judicial developments. It analyzes the legal nature of digital assets, the distinction between theft, fraud and computer-information fraud, the role of private keys and other access credentials, the moment when the offence is completed, and valuation of the stolen assets. The author proposes the criterion of a stable transfer of control: theft of a digital asset should be considered completed when the victim actually loses the ability to dispose of the asset and the offender or another person acquires a real ability to control it. A step‑by-step qualification model and proposals for improving Supreme Court guidance are formulated.