В 2023–2025 гг. число лиц, осужденных за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, сократилось, но их доля в общем числе осужденных выросла, а число несовершеннолетних, в отношении которых суды удовлетворили ходатайства о заключении под стражу, увеличилось более чем в полтора раза. Предмет исследования – общественные отношения, возникающие при избрании в отношении несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого мер пресечения заключение под стражу и присмотр за несовершеннолетним. Цель исследования – выявить проблемы правового регулирования порядка избрания меры пресечения в отношении несовершеннолетних подозреваемого и обвиняемого и выработать предложения по их устранению. Использованы статистический метод (ряды динамики по данным Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации за 2023–2025 гг.), формально-юридический и сравнительно-правовой методы, анализ материалов уголовных дел и сообщений о суицидах несовершеннолетних в местах содержания под стражей. Новизна работы состоит в сопоставлении динамики судимости несовершеннолетних с динамикой избрания им мер пресечения и в обосновании изменений ст. 105, 108 и 423 УПК РФ с учетом опыта Республики Казахстан и Республики Узбекистан. Установлено, что запрет заключения под стражу несовершеннолетних, не достигших 16 лет, закреплен лишь в акте толкования, оценка личности подростка до избрания меры пресечения не обеспечена участием специалиста, а регламентация присмотра за несовершеннолетним не определяет содержание надлежащего поведения, требования к присматривающему лицу и порядок его отказа от обязательства. Предложено перенести этот запрет из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в ч. 2 ст. 108 УПК РФ, ввести обязательное заключение специалиста-психолога, закрепить раздельное содержание несовершеннолетних и взрослых, конкретизировать регламентацию присмотра.

In 2023–2025 the number of persons convicted of crimes committed as minors decreased, while their share among all convicted persons grew and the number of minors in respect of whom courts granted detention requests increased by more than one and a half times. The subject of the study is the social relations arising when detention and supervision of a minor are chosen as preventive measures for a minor suspect or accused. The study aims to identify the problems of legal regulation of choosing a preventive measure for a minor suspect or accused and to propose ways of resolving them. The study uses statistical analysis (time series based on the data of the Judicial Department at the Supreme Court of the Russian Federation for 2023–2025), formal legal and comparative legal methods, and analysis of criminal case materials and reports of suicides of minors in custody. The novelty lies in comparing the dynamics of juvenile convictions with the dynamics of preventive measures and in substantiating coordinated amendments to Articles 105, 108 and 423 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation that take into account the experience of Kazakhstan and Uzbekistan. It is established that the ban on detaining minors under 16 is fixed only in an interpretative act, the personality of a minor is not assessed with the participation of a specialist before a preventive measure is chosen, and the model of supervision defines neither proper behaviour, nor requirements for the supervising person, nor the procedure for withdrawing from the undertaking. It is proposed to transfer this ban from the resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation to Part 2 of Article 108 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation, to introduce a mandatory psychologist's opinion, to establish separate detention of minors and adults, and to specify the regulation of supervision.