Право и управление2224-913310.24412/2224-9133-2026-10-183-187OtherОсобенности применения критерия охраноспособности произведений к программам для ЭВМ: вопросы теории и практикиThe specifics of applying the protectability criteria of works to computer programs: issues of theory and practiceСинцовАндрей АлексеевичSintsovA.A.andreysintsov2003@gmail.comTomsk State University, Tomsk, RussiaТомский государственный университет Томск, Россия12112026101831870410202610112026

В статье рассматриваются особенности применения критерия творчества как условия предоставления правовой охраны программам для ЭВМ в российском авторском праве. Особое внимание уделяется специфике проявления творчества при создании программ для ЭВМ, обусловленной утилитарным назначением и техническими ограничениями. Отмечается, что утилитарность и техническая обусловленность программ (синтаксис языка программирования, правила написания кода, использование открытых библиотек, заданные заказчиком требования) существенно сужают свободу творческого выражения автора программы по сравнению с авторами других произведений, что приводит к необходимости исследования особенностей применения критерия творчества к программам для ЭВМ для определения их охраноспособности на практике. На основе проведенного анализа законодательства, судебной практики и доктрины в статье предлагаются особенности применения критерия творческого характера создания произведения к программам для ЭВМ.

The article examines the specifics of applying the creativity criterion as a condition for granting legal protection to computer programs in Russian copyright law. Special attention is paid to the specific nature of creativity in the creation of computer programs, which is determined by their utilitarian purpose and technical limitations. It is noted that the utilitarian nature and technical constraints of computer programs (such as programming language syntax, coding rules, the use of open-source libraries, and customer-defined requirements) significantly limit the freedom of creative expression for the author of a computer program compared to authors of other works, necessitating a thorough examination of the application of the creativity criterion to computer programs in order to determine their eligibility for legal protection in practice. Based on the analysis of legislation, judicial practice, and doctrine, the article proposes specific features of applying the criterion of the creative nature of a work to computer programs.

программы для ЭВМавторское правокритерий творчествасубъективный подходобъективный подходохраноспособностькритерии охраноспособностиоригинальностьcomputer programscopyrightcriterion of creativitysubjective approachobjective approachsecuritycriteria of securityoriginality[1] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // КонсультантПлюс : справочно-правовая система. – URL: https:​/​/​www.​consultant.​ru/​document/​cons_​doc_​LAW_​323470/​ (дата обращения: 26.08.2026).[2] Иоффе О. С. Советское гражданское право : (Курс лекций) : [Для юрид. вузов]. – Ленинград : Изд‑во Ленингр. ун‑та, 1965. – 3 т. – 347 с.[3] Бердяев Н. А. Смысл творчества. Опыт оправдания человека. / Н. А. Бердяев Философия творчества, культуры и искусства : в 2 т. – М. : Искусство, 1994. – Т. 1. – С. 37–311.[4] Гаврилов Э. П. В патентном праве – новизна, в авторском – оригинальность // «Патенты и лицензии». – 2007. – № 12. – C. 25–30.[5] Ионас В. Я. Критерий творчества в авторском праве и судебной практике / В. Я. Ионас. – М. : Юридическая литература, 1963. – 138 с.[6] Кашанин А. В. Творческий характер как условие охраноспособности произведения в российском и иностранном авторском праве // Вестник гражданского права. – 2007. – Т. 7. – № 2. – С. 75–119.[7] Чурилов А. Ю. Проблемы охраны программ для ЭВМ // Вестник Саратовской государственной юридической академии. Право. – 2020. – № 1. – С. 94–101.[1] Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation of 23.04.2019 No. 10 "On the Application of Part Four of the Civil Code of the Russian Federation" // ConsultantPlus: Reference and Legal System. - URL: https:​/​/​www.​consultant.​ru/​document/​cons_​doc_​LAW_​323470/​ (access date: 26.08.2026).[2] Ioffe O.S. Soviet civil law: (Course of lectures): [For lawyers. universities]. - Leningrad: Publishing House Leningr. University, 1965. - 3 tons - 347 s.[3] Berdyaev N. A. The meaning of creativity. The experience of justifying a person / N. A. Berdyaev Philosophy of creativity, culture and art: in 2 volumes - M.: Art, 1994. - VOL. 1. - S. 37-311.[4] Gavrilov E.P. In patent law - novelty, in copyright – originality // "Patents and licenses. "– 2007. – № 12. – C. 25–30.[5] Ionas V. Ya. Criterion of creativity in copyright and judicial practice / V. Ya. Ionas. - M.: Legal literature, 1963. - 138 s.[6] Kashanin A.V. Creative character as a condition for the protection of a work in Russian and foreign copyright // Bulletin of Civil Law. – 2007. - VOL. 7. – № 2. - S. 75-119.[7] Churilov A. Yu. Problems of protection of computer programs // Bulletin of the Saratov State Law Academy. Right. – 2020. – № 1. - S. 94-101.