Право и управление2224-913310.24412/2224-9133-2026-10-407-414OtherПередача взятки как недействительная сделка и её гражданско-правовые последствияThe transfer of a bribe as an invalid transaction and its civil legal consequencesЕвсееваИрина ДенисовнаEvseevaIrina Denisovnaev5eeva.i@yandex.ruГончароваВалерия АндреевнаGoncharovaValeria Andreevnavaleria.goncharova.93@bk.ruSecond‑year master’s student at the Law Institute of Tomsk State University, Scientific supervisor:Магистрант 2 курса Юридического института Томского государственного университета, Научный руководитель:Associate Professor of the Department of Civil Law Tomsk State University Candidate of LawДоцент кафедры гражданского права Томского государственного университета, Кандидат юридических наук12112026104074140210202610112026

В статье рассматривается вопрос о квалификации взятки как недействительной гражданско-правовой сделки. Актуальность проведенного исследования обусловлена тем, что существующий в российском государстве механизм взыскания в доход Российской Федерации предметов взяток как всего полученного по сделкам, совершенным с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, не в полной мере соответствует положениям действующего законодательства и не отвечает задачам, которые призваны выполнять гражданское и уголовное право. В условиях невозможности изъятия материальных благ, оставшихся у осужденных, совершивших коррупционные преступления, после рассмотрения дел по существу в рамках уголовного процесса представители правоохранительных органов обращаются в порядке гражданского судопроизводства с соответствующими исками, а суды вынуждены расширительно толковать положения нормативно-правовых актов для целей исправления недостатков осуществления деятельности по борьбе с преступностью, что не согласуется с такими принципами осуществления правосудия, как законность и процессуальная экономия. При поиске ответа на поставленный вопрос магистрант также освещает другие аспекты, связанные с обозначенным предметом исследования. В их числе проблемы возможности квалификации передачи взятки как недействительной сделки и определения применимого для этого правового основания в виде соответствующей статьи Гражданского кодекса Российской Федерации. По данным темам в науке не сложилось единства мнений, в связи с чем представляется значимым их научное осмысление и изучение. По результатам проведенного исследования автор предлагает реформирование правового регулирования института конфискации в рамках уголовного права с последующим пересмотром судебной практики по взысканию в порядке статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации предметов взяток. Решение сложившейся проблемы может благоприятно повлиять на развитие гражданского оборота, повышение эффективности осуществления правосудия и укрепление авторитета государственной власти.

The article examines the issue of classifying a bribe as an invalid civil law transaction. The relevance of the study is due to the fact that the mechanism currently in place in the Russian state for recovering bribes as property subject to confiscation and transferred to the revenue of the Russian Federation — as anything obtained through transactions committed with a purpose that is заведомо contrary to the foundations of the rule of law or morality — does not fully comply with the provisions of the current legislation and does not meet the tasks that civil and criminal law are intended to fulfil. Given the impossibility of seizing the material assets remaining with convicts who have committed corruption related crimes, after the cases have been considered on their merits within the framework of criminal proceedings, representatives of law enforcement agencies file relevant claims in accordance with civil proceedings, and courts are forced to broadly interpret the provisions of regulatory legal acts in order to rectify shortcomings in the fight against crime — which is inconsistent with such principles of administering justice as legality and procedural economy. In seeking an answer to the question posed, the master’s student also addresses other aspects related to the designated subject of research. Among these are the problems related to the possibility of classifying the transfer of a bribe as an invalid transaction and determining the applicable legal basis for this in the form of the relevant article of the Civil Code of the Russian Federation. There is no consensus on these issues in academic circles, which is why their scientific analysis and study seem significant. Based on the results of the study, the author proposes reforming the legal regulation of the institution of confiscation within the framework of criminal law, followed by a review of judicial practice regarding the recovery of bribe related items under Article 169 of the Civil Code of the Russian Federation. Solving the existing problem can have a positive impact on the development of civil circulation, improving the efficiency of the administration of justice, and strengthening the authority of state power.

сделканедействительная сделкавзяткакоррупционное преступлениеконфискацияtransactioninvalid transactionbribecorruption crimeconfiscation[1] О применении арбитражными судами законодательства о специальных экономических мерах, предусмотренных в целях защиты национальных интересов Российской Федерации: Тематический обзор Верховного Суда Российской Федерации № 8/2026, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 17 июня 2026 г. № 11А/2026. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».[2] О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».[3] Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Семениченко Александры Павловны на нарушение ее конституционных прав статьями 167 и 169 Гражданского кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 27.06.2023 № 1660-О. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».[4] Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 окт. 2024 г. № 18-КГ24-248-К4. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».[5] Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2026 г. № 36-КГПР26-2-К2. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».[6] Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 июня 2026 г. № 88-КГПР26-2-К8. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».[7] Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 5 фев. 2003 г. № 850-П02. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».[8] Алексеев С.С. Собрание сочинений: в 10 т. Т. 2: Специальные вопросы правоведения. М.: Статут, 2010. 471 с.[9] Бейтуллаева З.А. Гражданско-правовая сделка: правовая сущность и состав // Известия высших учебных заведений. Социология. Экономика. Политика. 2015. № 3. С. 68-70.[10] Борков В. Н. Взяточничество: объект и причиняемый вред // Вестник Сургутского государственного университета. 2019. № 2 (24). С. 60-64.[11] Веденин Д.В. Анализ статистических данных о лицах, совершивших коррупционные преступления // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2025. №. 4 (48). С. 135-139.[12] Гончарова В.А. Конфискация (ст. 104.1 Уголовного кодекса РФ) и обращение всего полученного сторонами по антисоциальной сделке в доход Российской Федерации (ст. 169 Гражданского кодекса РФ): проблемы соотношения и обеспечения единообразия в применении // Вестник Нижегородского университета имени Н.И. Лобачевского. 2024. № 2. С. 89–97.[13] Гражданское право. Часть общая: учеб. пособие / Н.В. Багрова, В.А. Гончарова, М.П. Имекова, А.Ю. Копылов, А.Ю. Чурилов; под ред. Н.В. Багровой. Томск: Изд‑во Том. гос. ун‑та, 2023. 232 с.[14] Девицкий Э.И. Проблемы применения норм о взыскании в доход государства имущества, полученного по сделкам, противным основам правопорядка или нравственности // Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации. 2025. № 2. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».[15] Илюшина М.Н. Недействительность сделок как гражданско-правовое последствие коррупционных правонарушений // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. № 12. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».[16] Кремнева Е.В. Анализ судебной практики по делам о взыскании средств, полученных в виде взятки // Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации. 2023. № 6. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».[17] Лебедев В. М. О понятии сделки в ГК РФ // Вестник Томского государственного университета. 2012. № 361. С. 115-116.[18] Любавина М.А. Квалификация взяточничества (ст.ст. 290, 291, 291.1, 291.2 УК РФ): учеб. пособие. СПб.: С.-Петерб. юрид. ин‑т (филиал) Акад. Генер. прокуратуры Рос. Федерации, 2018. 156 с.[19] Малкина В.И. Конфликт интересов в юридических лицах: монография / под ред. О.А. Беляевой. М.: Юстицинформ, 2022. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».[20] Мейер Д.И. Русское гражданское право. [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: Классика Российского Права. [сайт]. [2005]. URL: https:​/​/​civil.​consultant.​ru/​elib/​books/​45/​ (дата обращения: 22.09.2026).[21] Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: Классика Российского Права. [сайт]. [2005]. URL: https:​/​/​civil.​consultant.​ru/​elib/​books/​23/​ (дата обращения: 22.09.2026).[22] Попов В.И. Теоретико-прикладные аспекты категорий "здравый смысл" и "абсурд" в праве // Современное право. 2024. № 1. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».[23] Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. 6-е изд., испр. и доп. М.: Статут, 2023. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».[24] Сотов А.И. Криминалистическая характеристика способов дачи взятки (получения взятки) // Вестник КРУ МВД России. 2019. № 4 (46). С. 60-63.[25] Стебенева Е. В. Минимизация, ликвидация последствий коррупционных правонарушений как составляющие механизма противодействия коррупции (отдельные аспекты) // Вестник Сибирского юридического института МВД России. 2024. № 4. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».[26] Титов Н. Д. Основания ничтожности сделок по действующему гражданскому законодательству России // Правовые проблемы укрепления Российской государственности: сб. ст. Всерос. науч.-практ. конф., Томск, 26–28 янв. 2017 г. Томск: Нац. исслед. Том. гос. ун‑т, 2017. С. 32-33.[27] Хаскельберг Б.Л. Об основании и моменте перехода права собственности на движимые вещи по договору // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2000. № 3 (230). С. 121-132.[28] Шершеневич Г. Ф. Избранное. Т. 5: Учебник русского гражданского права / вступ. слово, сост. П. В. Крашенинников. М.: Статут, 2017. 832 с.[1] On the application by arbitration courts of legislation on special economic measures provided for in order to protect the national interests of the Russian Federation: Thematic Review of the Supreme Court of the Russian Federation No. 8/2026, approved by Decree of the Presidium of the Supreme Court of the Russian Federation of June 17, 2026 No. 11A/2026. Access from the ConsultantPlus legal system.[2] On the application by the courts of certain provisions of Section I of Part One of the Civil Code of the Russian Federation: Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation of June 23, 2015 No. 25. Access from the ConsultantPlus legal system.[3] On refusal to consider the complaint of citizen Semenichenko Alexandra Pavlovna against violation of her constitutional rights by Articles 167 and 169 of the Civil Code of the Russian Federation: Determination of the Constitutional Court of the Russian Federation of 27.06.2023 No. 1660-O. Access from the ConsultantPlus legal system.[4] Determination of the Judicial Collegium for Civil Cases of the Supreme Court of the Russian Federation dated October 29, 2024 No. 18-KG24-248-K4. Access from the ConsultantPlus legal system.[5] Determination of the Judicial Collegium for Civil Cases of the Supreme Court of the Russian Federation of June 30, 2026 No. 36-KGPR26-2-K2. Access from the ConsultantPlus legal system.[6] Decision of the Judicial Collegium for Civil Cases of the Supreme Court of the Russian Federation of June 9, 2026 No. 88-KGPR26-2-K8. Access from the ConsultantPlus legal system.[7] Decree of the Presidium of the Supreme Court of the Russian Federation of February 5, 2003 No. 850-P02. Access from the ConsultantPlus legal system.[8] Alekseev S.S. Collected works: in 10 vols. T. 2: Special issues of law. M.: Statute, 2010. 471 s.[9] Beitullaeva Z.A. Civil law transaction: legal essence and composition // News of higher educational institutions. Sociology. Economics. Politics. 2015. № 3. S. 68-70.[10] Borkov V.N. Bribery: object and harm caused // Bulletin of Surgut State University. 2019. № 2 (24). S. 60-64.[11] Vedenin D.V. Analysis of statistical data on persons who have committed corruption crimes // Bulletin of the Ural Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2025. №. 4 (48). S. 135-139.[12] Goncharova V.A. Confiscation (Art. 104.1 of the Criminal Code of the Russian Federation) and conversion of everything received by the parties under an antisocial transaction into the income of the Russian Federation (Art. 169 of the Civil Code of the Russian Federation): problems of correlation and ensuring uniformity in application // Bulletin of Nizhny Novgorod University named after N.I. Lobachevsky. 2024. № 2. S. 89 → 97.[13] Civil law. Part general: study. Manual / N.V. Bagrova, V.A. Goncharova, M.P. Imekova, A.Yu. Kopylov, A.Yu. Churilov; ed. N.V. Bagrova. Tomsk: Publishing House Tom. state university, 2023. 232 s.[14] Devitsky E.I. Problems of the application of the rules on the recovery of property received under transactions contrary to the foundations of law and order or morality into state revenue // Bulletin of the University of the Prosecutor's Office of the Russian Federation. 2025. № 2. Access from the ConsultantPlus legal system.[15] Ilyushina M.N. Invalidity of transactions as a civil law consequence of corruption offenses // Laws of Russia: experience, analysis, practice. 2009. № 12. Access from the ConsultantPlus legal system.[16] Kremneva E.V. Analysis of judicial practice in cases of recovery of funds received in the form of bribes // Bulletin of the University of the Prosecutor's Office of the Russian Federation. 2023. № 6. Access from the ConsultantPlus legal system.[17] Lebedev V. M. On the concept of a transaction in the Civil Code of the Russian Federation // Bulletin of Tomsk State University. 2012. № 361. S. 115-116.[18] Lyubavina M.A. Qualification of bribery (Art. 290, 291, 291.1, 291.2 of the Criminal Code of the Russian Federation): study. allowance. St. Petersburg: S.-Peterb. jurid. in‑t (branch) Aqad. Gener. Prosecutors grew. Federations, 2018. 156 pp.[19] Malkina V.I. Conflict of interests in legal entities: monograph / ed. O.A. Belyaeva. M.: Justicinform, 2022. Access from the ConsultantPlus legal system.[20] Meyer D.I. Russian Civil Law. [Electronic resource] // ConsultantPlus: Classic of Russian Law. [site]. [2005]. URL: https:​/​/​civil.​consultant.​ru/​elib/​books/​45/​ (access date: 22.09.2026).[21] Pokrovsky I.A. The main problems of civil law. [Electronic resource] // ConsultantPlus: Classic of Russian Law. [site]. [2005]. URL: https:​/​/​civil.​consultant.​ru/​elib/​books/​23/​ (access date: 22.09.2026).[22] Popov V.I. Theoretical and applied aspects of the categories "common sense" and "absurdity" in law // Modern law. 2024. № 1. Access from the ConsultantPlus legal system.[23] Sklovsky K.I. Property in civil law. 6th ed., Rev. and add. M.: Statute, 2023. Access from the ConsultantPlus legal system.[24] Sotov A.I. Forensic characterization of methods of giving a bribe (receiving a bribe) // Bulletin of the KRU of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2019. № 4 (46). S. 60-63.[25] Stebeneva E. V. Minimization, elimination of the consequences of corruption offenses as components of the anti-corruption mechanism (certain aspects) // Bulletin of the Siberian Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2024. № 4. Access from the Garant legal system.[26] Titov N.D. Grounds for the nullity of transactions under the current civil legislation of Russia // Legal problems of strengthening Russian statehood: Sat. Art. All‑Russian. scientific-practical. conf., Tomsk, January 26-28. 2017 Tomsk: Nats. †. Volume. state. un‑t, 2017. S. 32-33.[27] Haskelberg B.L. On the basis and moment of the transfer of ownership of movable things under the contract // News of higher educational institutions. Jurisprudence. 2000. № 3 (230). S. 121-132.[28] Shershenevich G.F. Favorites. T. 5: Textbook of Russian civil law / entry. word, comp. P.V. Krasheninnikov. M.: Statute, 2017. 832 pp.