В статье исследуется встречный иск как самостоятельное материально-правовое требование ответчика и одновременно как специальное процессуальное средство защиты против первоначального иска. С учетом действующих редакций Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации сопоставлены условия предъявления и принятия встречного иска, пределы судебного усмотрения и последствия отказа в его совместном рассмотрении. Отдельное внимание уделено разграничению отказа в принятии встречного иска по мотивам отсутствия условий его совместного рассмотрения и возвращения искового заявления по общим процессуальным основаниям. На основе актуальной судебной практики 2025–2026 гг. показано, что в гражданском процессе сохраняется ограниченная возможность самостоятельного обжалования определения об отказе в принятии встречного иска, тогда как в арбитражном процессе механизм обжалования процессуально определен более четко. Сформулированы предложения по конкретизации критериев взаимной связи первоначального и встречного требований и по усилению мотивированности судебных определений.

The article examines a counterclaim both as an independent substantive claim of the defendant and as a special procedural means of defence against the original claim. Taking into account the current versions of the Civil Procedure Code of the Russian Federation, the Commercial Procedure Code of the Russian Federation and the Code of Administrative Judicial Procedure of the Russian Federation, the authors compare the conditions for filing and accepting a counterclaim, the limits of judicial discretion and the consequences of refusing its joint consideration. Particular attention is paid to distinguishing refusal to accept a counterclaim because the statutory conditions for joint consideration are absent from the return of a statement of claim on general procedural grounds. Recent judicial practice from 2025–2026 demonstrates that separate appellate review of a refusal to accept a counterclaim remains limited in civil proceedings, while commercial proceedings provide a more definite procedural mechanism. The article proposes clearer criteria for determining the interconnection of the original and counterclaims and stronger requirements for the reasoning of judicial rulings.