Проблемы правового регулирования производства судебных портретных экспертиз по исследованию портретных изображений человека, подвергшихся возрастным изменениям с использованием редакционных программ: проблемы и перспективы решения идентификационных задач

Внастоящее время развитие информационных технологий приводит к появлению новых вызовов в области правового регулирования различных родов и видов судебных экспертиз. При производстве судебной портретной экспертизы это наиболее заметно в контексте исследования портретных изображений человека, подвергшихся возрастным изменениям.

Судебная портретная экспертиза проводится «… в целях установления тождества человека по признакам его внешнего облика, зафиксированным на объективных отображениях, и выполняемых с помощью специализированных методов исследования» [3, с. 97]. Судебная портретная экспертиза имеет важное, а часто и определяющее значение при расследовании преступлений. Данная экспертиза помогает следствию установить, принадлежит ли паспорт лицу, предъявляющему его; является ли этот человек тем лицом, которое совершило преступление и было зафиксировано камерами видеонаблюдения и многое другое. «Отчасти, решение задачи, связанной с идентификацией человека по внешнему облику, может быть упрощено за счет применения специализированных программных продуктов, позволяющих оптимизировать процесс производства портретной экспертизы и, тем самым, повысить объективность ее результатов» [4, с. 143]. Тем не менее такие редакционные программы используют не только в экспертной деятельности в системе правосудия, но и в повседневной жизни. Отредактированная фотография усложняет работу по причине изменения черт лица. Даже из-за незначительного преображения формы носа или увеличения губ становится сложно узнать человека на фотоснимке. Используя ретушь, можно убрать или изменить рельеф лба, морщины, складки под глазами, контуры края подбородка и углов нижней челюсти, степень выступания скул, положение углов рта. Нужно отметить, что с помощью обработки удаляются бородавки, родинки, шрамы и другие особые приметы. Всё вышеперечисленное является таким обстоятельством, которое затрудняет идентификацию человека по его изображению. «Отсутствие информации о ретуши поступившего изображения и степени ее влияния на признаки внешности может непосредственно при производстве портретных экспертиз приводить к экспертным ошибкам» [2, с. 54].

Исходя из всего вышеперечисленного становится очевидным, что правовое регулирование этой области требует детальной проработки и уточнения. На сегодняшний день в законодательстве Российской Федерации отсутствуют специальные нормы, регулирующие использование графических редакторов при получении портретных изображений участниками гражданского оборота (фотоателье и иными организациями). Зачастую в ателье мы можем попросить фотографа «омолодить» нашу внешность, удалить родинку с фотографии или другой дефект возрастного изменения кожного покрова лица. Подобная деятельность создаёт определённые сложности при проведении портретных экспертиз и оценке их результатов в суде. Еще одной трудностью производства таких экспертиз является то, что возрастные изменения внешности человека могут существенно влиять на результаты судебной портретной экспертизы. На данный момент существует ряд редакционных программ для обработки портретных изображений, но их использование в противоправных целях впоследствии затрудняет работу экспертам по достижению необходимой точности и надёжности идентификации. В связи с этим возникает ряд проблем, требующих своего решения.

Первая проблема связана со сложностью определения степени достоверности исходных данных. Редакционные программы могут вносить искажения в изображение, что оказывает существенное влияние на результаты экспертизы.

Решение этой проблемы видится в разработке методики оценки степени достоверности исходных данных и учёта возможных искажений при проведении судебной портретной экспертизы. Вторая проблема касается недостаточной разработки новых методик исследования и последующего их внедрения. Возрастные изменения внешности могут приводить к появлению новых признаков, которые необходимо учитывать при проведении экспертизы. Для решения этой проблемы необходимо разработать и внедрить новые методики исследования, которые позволят повысить точность и надёжность идентификации.

Третья проблема вызвана сложностью интерпретации результатов судебной портретной экспертизы. Для того, чтобы такие результаты были понятны и доступны для понимания всеми участниками процесса (экспертами, судьями, адвокатами и др.) нужно разработать единые стандарты интерпретации результатов экспертизы.

Разрешение вышеизложенных проблем по идентификационным задачам связано с развитием информационных технологий и разработкой новых методик исследования портретных изображений. Среди перспективных направлений можно выделить следующие:

1) Международное сотрудничество в области обмена опытом и методиками. Такое взаимодействие между специалистами в области судебной портретной экспертизы существенно ускорит процесс разработки и внедрения новых подходов и методик.

2) Разработка и внедрение автоматизированных алгоритмов обработки изображений.

Использование алгоритмов машинного обучения и искусственного интеллекта позволит повысить точность и надёжность идентификации, а также ускорить процесс проведения судебной портретной экспертизы.

3) Создание специализированных программных продуктов. Разработка таких продуктов для проведения судебной портретной экспертизы поможет унифицировать практику проведения экспертиз и обеспечить высокую точность результатов.

Таким образом, современная экспертная практика, в том числе и при проведении исследований портретных изображений человека, подвергшихся возрастным изменениям с использованием редакционных программ, должна развиваться в сторону синтеза операционных информационных технологий для своевременной обработки исходных данных и технологий искусственного интеллекта, генерирующего алгоритмы исследования и прогнозирующего выводы эксперта с учетом потенциального получения дополнительной информации [5, с. 99]. Именно поэтому нужно применять различные программные средства, разрабатывать и внедрять новые стандарты, методики.

Современные редакционные программы имеют большое количество инструментов для работы с изображениями. Значительное преимущество редакторов заключается в возможности создания индивидуальных алгоритмов обработки цифровых изображений, в способности проводить измерения и вести журнал их регистрации, а также в возможности протоколирования процедуры обработки изображений исследуемых объектов [1].

В заключение следует отметить, что судебная портретная экспертиза внешности человека с выявленными возрастными изменениями играет ключевую роль в процессе сбора доказательств при расследовании противоправных действий. Несмотря на стремительное развитие технологий, идентификационная экспертиза по портретным изображениям сохраняет свою значимость, адаптируясь к новым техническим возможностям.

В текущих обстоятельствах крайне важно совершенствовать правовую базу в этой сфере. Необходимо:

1) разработать специализированные законодательные нормы, регламентирующие процедуру проведения экспертиз; 2) создать инновационные методики исследования материалов; 3) внедрить современные алгоритмы обработки визуальной информации.

Реализация этих мер существенно улучшит качество идентификационных исследований и повысит эффективность применения портретной экспертизы в судебной практике, что в конечном итоге укрепит систему правосудия в целом.